Charles Levi Lytle bekannte sich am 8. Januar 2008 in San Jose wegen eines Betrugsmodells zulasten von Cisco Systems schuldig. Der frühere Vertriebsmitarbeiter aus Minnesota räumte nach der amtlichen Mitteilung Post- und elektronischen Kommunikationsbetrug sowie entsprechende Verschwörungsdelikte und eine Geldwäscheverschwörung ein. Gegenstand waren Netzwerkgeräte im Wert von mehr als 400.000 US-Dollar, die unter falschen Voraussetzungen als Ersatzteile beschafft worden waren. Die Mitteilung erschien einen Tag nach dem Bekenntnis. Eine konkrete spätere Haftstrafe wurde darin noch nicht bekanntgegeben.
Servicevertrag ermöglichte Ersatz vor der Rücksendung
Cisco bot im Rahmen seines SMARTnet-Serviceprogramms technischen Kundendienst und vorgezogenen Hardwareersatz an. Bei einem solchen Austausch mussten Kunden das defekte Gerät nicht zuerst zurückschicken, bevor ein Ersatz geliefert wurde. Die Regelung sollte regulären Kunden einen schnelleren Austausch ermöglichen. Nach der Bekenntnisvereinbarung nutzten Lytle und andere diese Möglichkeit jedoch für Ansprüche aus, auf die sie keinen Anspruch hatten. Das Serviceprogramm selbst war damit nicht der Betrug; der Vorwurf betraf seine Nutzung mit falschen Angaben.
Lytle arbeitete als Vertriebsmitarbeiter von Interlink Communications Corporation in Minnesota. Das Unternehmen kaufte und verkaufte neue sowie gebrauchte Cisco-Netzwerkgeräte. Nach der Vereinbarung reichten Lytle und andere Personen aus dem Unternehmen zwischen Januar 2001 und August 2002 betrügerische Serviceforderungen ein. Dadurch sollte Cisco vermeintliche Ersatzgeräte herausgeben. Die Quelle benannte mit dieser Tätigkeit einen konkreten Zugang zu Geräten und Geschäftsabläufen. Sie behauptete nicht, sämtliche Beschäftigten des Unternehmens hätten an jeder einzelnen Handlung mitgewirkt.
Verkäufe wurden durch interne Buchungen verdeckt
Die so erlangten Teile wurden nach der amtlichen Darstellung an Kunden weiterverkauft. Die Zahlungen gingen auf das Geschäftskonto von Interlink ein. Um den tatsächlichen Ursprung der Ware zu verbergen, veränderten Beteiligte das interne System für Einkauf, Verkauf und Warenbestand. Die Unterlagen sollten den Anschein erwecken, die Geräte seien auf gewöhnlichem rechtmäßigem Weg beschafft worden. Die Manipulation beschränkte sich daher nicht auf eine einzelne falsche Meldung an den Hersteller, sondern betraf auch die spätere Darstellung des Warenflusses.
Der genannte Wert von mehr als 400.000 Dollar bezog sich auf die betroffenen Netzwerkgeräte. Er war kein in der Pressemitteilung vollständig aufgeschlüsselter persönlicher Gewinn Lytles. Ebenso wenig nannte die Quelle für jeden einzelnen Verkauf einen bestimmten Preis oder für alle beteiligten Personen denselben Anteil. Die Einzahlungen auf ein Firmenkonto und die mögliche persönliche Bereicherung waren getrennte Fragen. Eine bereits geleistete Rückzahlung an Cisco lässt sich aus der veröffentlichten Beschreibung ebenfalls nicht ableiten.
Strafzumessung war erst für April vorgesehen
Nach dem Schuldbekenntnis blieb Lytle zunächst auf freiem Fuß. Die Strafzumessung war für den 9. April 2008 vor Bundesrichter Jeremy Fogel angekündigt. Die Pressemitteilung führte unterschiedliche gesetzliche Höchststrafen für die eingeräumten Delikte auf. Für die meisten genannten Betrugsvorwürfe betrug der damalige Rahmen bis zu fünf Jahre Gefängnis. Für zwei zeitlich später liegende Verstöße nannte die Mitteilung dagegen bis zu zwanzig Jahre, weil diese nach dem Inkrafttreten entsprechender gesetzlicher Änderungen begangen worden waren.
Für die Geldwäscheverschwörung wurde ein möglicher Rahmen von bis zu zehn Jahren genannt. Hinzu kamen mögliche Geldstrafen, deren gesetzliche Berechnung auch an Gewinne, Verluste oder den Wert erfassten Vermögens anknüpfen konnte. Diese Hinweise waren keine Nachricht über eine bereits verhängte Gesamtstrafe. Die unterschiedlichen Höchstwerte dürfen deshalb weder addiert noch als tatsächlich verbüßte Haft ausgegeben werden. Maßgeblich blieb die noch ausstehende individuelle Entscheidung des Gerichts unter Berücksichtigung der einschlägigen Strafzumessungsregeln.
Mehrere Ermittlungsbehörden wirkten zusammen
Die Untersuchung führten der US-Postinspektionsdienst, die Steuerfahndung und der Secret Service. Cisco unterstützte die Ermittlungen als betroffenes Unternehmen. Der Firmenname bezeichnete in diesem Zusammenhang den Hersteller, dem Geräte durch falsche Forderungen entzogen worden sein sollten, und keinen mitangeklagten Betrüger. Die Strafverfolgung bearbeitete die Bundesstaatsanwaltschaft für den nördlichen Gerichtsbezirk von Kalifornien.
Obwohl die Überschrift der amtlichen Mitteilung allgemein vier Personen aus Minnesota erwähnte, beschrieb ihr konkreter neuer Verfahrensstand Lytles persönliches Schuldbekenntnis. Für andere Beteiligte enthielt sie keine vollständige Aufstellung sämtlicher Ergebnisse. Der historische Bericht bleibt deshalb bei dem belegten Schritt vom 8. Januar 2008. Aus der gemeinsamen Geschäftstätigkeit und den beschriebenen Buchungsänderungen wird keine zusätzliche, in dieser Quelle nicht berichtete Verurteilung anderer Personen hergeleitet.
Weitere Berichte: International · Historische Verbrechen
